Ni ellos mismos se ponen de acuerdo (y III): Dejá vú

Campos de refugiados. Terroristas palestinos. Tanques y soldados árabes matando a sus "hermanos" árabes. Y todo sin que Israel mueva un dedo. Todo motivado a la intolerancia esencial del Islam y a su cultura del martirio, la violencia y la muerte.

Un episodio que se vive por segunda vez en la región en menos de medio siglo. Fuerzas armadas de naciones árabes con intereses moderados buscando reducir el fundamentalismo presente en los campos de refugiados palestinos, así sea a través de la violencia.

La primera vez fue en Jordania. Ahora en el Líbano. La primera vez, contra la OLP. Ahora, contra una fuerza integrista poco conocida en los medios: Fatah Al-Islam, pero con los mismos intereses de su antecesora (que son los mismos del radicalismo mayoritario en la región de 1949 hasta el presente): afianzar el panarabismo a través de una sola gran nación árabe de mar a mar, en la cual un Israel secular y democrático.

En ambos casos, la matanza se perpetra a instancias de los gobierno de cada país, a los que esos movimientos fundamentalistas ponen en jaque. En 1972 la OLP ejecuta continuas acciones destinadas a derrocar al rey Hussein y controlar el país, tal como hacen desde el año pasado las fuerzas fundamentalistas en el Líbano que hicieron peligrar el gobierno del moderado Faad Siniora e intentaron tomar el Parlamento libanés a través de alianzasy que ahora han optado por las armas y la guerra civil.

Y, lo más paradójico, en ambos casos la cobertura mediática es escasa. ¿Por qué? Porque no conviene a la progresía mundial mostrar que la culpa NO es de Israel, que el intolerante NO es Israel y que los verdaderos antipalestinos NO son los de Israel, sino los mismos árabes que no constituyeron la nación palestina cuando los territorios ocupados estaban en su poder (1949-1967) y que perpetraron la mayor muerte de árabes palestinos de toda la historia: el Septiembre Negro de 1970, que parece querer repetirse, a costa, nuevamente, de los mismos árabes y sin que Israel movilice ni un soldado.

A propósito del día de las madres...

Escalofriante, pero llama a la reflexión. Ayuda a tomar real conciencia sobre los enemigos de Israel. Porque, aunque nos duela, de momento no podemos sino llamarlos así: enemigos, inspirados por un odio inexplicable, atávico y casi milenario, en medio de una cultura de la intolerancia.

Para muestra un botón: los criminales de Hamas TV se enorgullece en trasmitir el siguiente video, en el que una niña canta a su madre, una activista palestina recientemente inmolada contra quién sabe qué autobús o qué discoteca, y espera seguir sus pasos:

TRADUCCIÓN (De los subtítulos en inglés)

Mamá ¿Que cargas en tus brazos en vez de mi?
¿Un juguete, un regalo para mi?
¿Mama Reem porque te pusiste el velo? ¿Vas a salir, mami?
Vuelve rápido, mami. YO no puedo dormir sin ti
Hasta que nos cuentes a mi y a Ubaydah una historia para dormir. !
!Mi mamá! !Mi mamá!
Yo y Ubaydah estmaos despiertos y esperando por ti para que nos acuestes.
Él y yo, oh mami!, aún necesitamos de ti para secar nuestras lagrimas.
En mi lugar cargaste una bomba en tus brazos.
Ahora sé qué era más precioso que nosotros
Que tus pasos sean sagrados y que puedas regocijarte por Jerusalén.
Yo y Ubaydah quisiéramos estar ahí contigo.
Mándale mis saludos al Mensajero (Mahoma) y dile: "Duha te ama"
Mi amor no serán simplemente palabras:
Yo seguire los pasos de mami!
Yo seguire los pasos de mami!
yo seguire los pasos de mami!

(Las negrillas son intencionales)

Aparte del mensaje que da la niña (convencida de que la inmolación es más importante que cualquier otra cosa) ¿Cuánto odio no es capaz de sembrar este video en los palestinos televidentes de Hamas TV?

Por ello es necesaria la reflexión: ¿Cómo suprimir el odio de una población entera, cuando sus propios dirigentes son quienes lo fomentan?

¿Quién condena la ejecución?

Como era de esperarse, la ejecución del criminal Hussein ha despertado toda clase de críticas, provenientes de los mismos sectores antiestadounidenses, antioccidentales, panarábicos, relativistas y multiculturalistas de los que hemos hablado en más de una ocasión. Y aparentemente las críticas se han exacerbado tras la aparición en Internet de aquel video no oficial en el que se muestra a algunas personas insultando a Hussein momentos antes de que fuera ejecutado,

Algunas figuras políticas de Europa y Medio Oriente también han maximizado la gravedad de este video para recalcar la idea de que Hussein será convertido en mártir, que no debió ser ejecutado, etc., etc. Sin embargo, es importante no sacar de contexto las declaraciones de tales personajes y cuál es su naturaleza, a fin de entender por qué dicen lo que dicen. He aquí algunos de ellos:

Hosni Mubarak: Ha sido dictador en Egipto desde 1981 cuando, de manera oportunista, tomó la presidencia tras la muerte de Anwar Sadat. Ha tratado de disfrazar de aparente buena voluntad su participación activa en la Guerra de los Seis Días y en la Guerra de Yom Kippur, haciéndose pasar ahora por mediador, fracasado por demás, en las negociaciones entre israelíes y árabes palestinos. pero el esplendor de la política exterior lo opacan los escándalos de corrupción de su familia en los noventa y la dictadura disfrazada de un "Partido Democrático Nacional de Egipto" que, casualmente, ha ganado las elecciones en tres ocasiones.

Muamar Qadaffi: Poco hay que decir de este tirano, responsable, entre muchos otros crímenes, del derribamiento del vuelo 103 de Pan Am en Lockerbie, Escocia, en diciembre de 1988, además de, presuntamente, haber financiadoel movimiento palestino Septiembre Negro, que perpetró la masacre de los atletas israelíes en las olimpíadas de Munich '72. Este respetable individuo sera quien erija en su país, quizás sin el consentimiento de sus gobernados (que a él poco le importa) una estatua en honor a su colega y padre criminal, además de decretar, también dictatorialmente, tres días de luto nacional.

Jacques Chirac: el divine gauche presidente francés es el único verdadero responsable de la crisis generada en Irak. Es necesario recordar que por un ataque de soberbia (¿O de temor por salir salpicado?) dio la orden de votar en contra de la resolución que legalizaba la invasión a Irak, un procedimiento tan tradicional como lo ocurrido en Kuwait en 1990, y fue a raíz de esta negativa francesa que Estados Unidos, Reino Unido y demás naciones de la OTAN y de la Unión Europea decidieron invadir sin el consentimiento de la ONU que era, en realidad, sin el consentimiento de la romántica Francia.